Luis Clausín

Interesantísima entrevista la que le realizaron hace unos días a Alejandro Suárez en ActiBva. Me quedo con la parte correspondiente al SEO. Allá van algunas interesantes pinceladas:

- El SEO requiere una constante formación y adaptación. En ocasiones cuando te actualizas a determinados conceptos son ya muy obvios y por lo tanto no válidos ya que no marcan diferencias.

- Jamás encontré soluciones SEO en consultorías o conferencias de fin de semana. Si la información es evidente y muy difundida carece de valor; hay que renovarse, tener inquietud y experimentar.

- Hay que utilizar el ingenio, probar y analizar. No hay que partir de ningún concepto predefinido.

- Bonus: En España no hay apenas profesionales que puedan sacar deducciones criticas en base a métricas de sitios web.

Se confirma totalmente mi teoría. ¿Sirven para algo los congresos / conferencias sobre SEO? Si un SEO buenísimo descubre sus secretos, ¿que le queda?

SEO = oscurantismo (lo cual, visto lo visto, es lógico).

Copio 2 comentarios publicados en 233grados.com correspondientes a la noticia Cierra ADN.es. Creo que reflejan muy bien la situación reinante hoy en día:

Comentario de Xabiro:

“En vez de cerrar el papel como sería lo lógico… La edición en papel está bajando y la online subiendo. Los contenidos y el periodismo de ADN.es le daban mil vueltas a los de ADN papel… Pero cierra la online porque los señores de Planeta aún no se han enterado de qué va la cosa.”

Comentario de extremeño:

“De verdad que es que parece que disfrutáis viendo como languidecen las publicaciones en papel (sin lo de que parece) como si esto fuera una guerra santa y el enemigo fuera el que, no hace tanto, os ha dado de comer a la mayoría de vosotros. ¿Qué daño os ha hecho el papel?

Al final va a ser que los talibanes de la información sois vosotros, los digitales y agoreros que queréis imponer vuestro modelo hasta el punto de la mofa hacia lo que no es tan ¿avanzado/cool? Tenéis todavía mucho que demostrar.

¿Por qué no os dedicáis a desarrollar y a obtener rentabilidad de vuestro modelo y dejáis que sea el tiempo y los resultados, y no las palabras proféticas, las que os den la razón?”

A pesar de desarrollar mi trabajo exclusivamente en internet, me identifico más con el segundo comentario…

Completo el collage dejando un par de opiniones de figuras relevantes dentro intenet.

Alejandro Suárez:

“Me da miedo ver como siempre en diversas publicaciones, blogs y estudios, parecemos en el sector mirándonos al ombligo disfrutando de nuestro ratio de crecimiento sectorial del 1x.xx y comentando el estancamiento e incluso descenso de la publicidad en medios convencionales, especialmente la tradicional comparación con la prensa escrita; diarios y revistas.

… Avanzamos sí, pero a años luz .”


Jaime Ferré:

“El papel no está muerto. ¿Hay algún blogger más influyente que El País?”

Fiel a mi habitual falta de creatividad en este tipo de temas, y aunque un poco tarde, compartiré mis reflexiones sobre mis labores como webmaster en 2008 y mis propósitos para el 2009.

Me gustaría hacer el balance del 2008 en lo relativo a MueveteBasket.es en clave exclusivamente económica (en otros términos ya la he realizado en mi otro blog). Una web que ha acumulado a lo largo del año cerca de 2’5 millones de páginas vistas ha cerrado el año con unos beneficios levemente superiores a los 200 euros.

Teniendo en cuenta los gastos que me ocasiona este blog (no produce ningún ingreso), el balance de mis proyectos web arroja un saldo positivo levemente superior a los 100 euros.

He calculado que le dedicó a ambas web en torno a las 20 horas semanales. Haciendo unas cuentas rápidas, aproximadamente cada hora invertida como webmaster me proporciona algo menos de 0’20 euros.

¿Son estos balances sostenibles a largo plazo? Creo que no. En ningún momento mi objetivo con la creación de MueveteBasket.es fue forrarme, pero ha llegado un momento en el que la envergadura del proyecto hace necesaria una semiprofesionalización que le permita seguir creciendo…

Por eso, he llegado a la conclusión de que en este 2009 debería cambiar mi forma de trabajar, de aprovechar mi tiempo de forma más rentable. Debería destinar un % mayor de las horas que le dedico a la web a analizarla, optimizarla y rentabilizarla.

Resumiendo, más horas con Google Adsense, Google Webmaster Tools, Google Analytics, Tradedoubler… y menos con HomeSite (ya me paso en mi trabajo suficientes horas con él), Word (escribiendo artículos)…

Esto anterior es aplicable a MueveteBasket.es. En lo concerniente a este blog, me marco un único objetivo: encontrar el camino adecuado para que se convierta en mi tarjeta de presentación en internet. Parece sencillo pero no lo es (al menos para mi).

Otro propósito que me he marcado para el 2009 es “reajustar” mi lector de Feed´s. Nuestro tiempo es limitado, y con la saturación de información que hay en internet no podemos leer todo lo que nos gustaría. Por lo tanto, he decidido “sacar” de mi feed a empresarios de la red que ya han triunfado y solo piensan en la expansión de su negocio (¡bien por ellos!) y “meter”a más Webmasters, SEO´s, Analistas web… De esta forma espero ganar en conocimientos aplicables a mis proyectos.

Reflexión final y pregunta abierta: ¿Mi objetivo es pasar de ser un webmaster puro a un Analista web (o similar)?

Primero se hablaba de que Google penalizaba el contenido duplicado. Luego se comentaba que simplemente lo ignoraba en sus resultados.

Ni uno ni lo otro.

Un ejemplo. Publicamos el 20 de Diciembre en MueveteBasket.es un artículo llamado “Plantillas del Torneo de Hospitalet 2009 con Musli y Mirotic“. El 25 de Diciembre Solobasket.com lo copió (pidiendo permiso, no hay problema) indicando la que la fuente era MueveteBasket.es e indicándoselo a G con un enlace a nuestra web.

Quedaba claro cual era el original y cual la copia, ¿no?

Pues si realizas la búsqueda “plantillas torneo hospitalet”, G devuelve en primer lugar a la copia y luego al original.

En Yahoo.es pasa exactamente lo mismo,

mientras que Live devuelve resultados que no me convencen…

En fin… G no es perfecto (aunque mucha mucha gente piense lo contrario) y sus competidores no son capaces de mejorar sus carencias.

• “El dueño de una comunidad no eres tú, si no los usuarios de la misma. Aunque seas el propietario del soporte, no intentes ser el policia”. Eduardo Manchón vía Amado Martín.
• El tráfico, para empezar, solo es coste y muchos proyectos de Internet con increíble tráfico han fracasado. Un proyecto puede ser muy atrayente para los visitantes, producir muchas páginas vistas y no “encontrar” forma de rentabilizarlo. Rodolfo Carpintier
• En Internet, por más que queramos, no podemos ser especialistas en todo (ya empiezan a quedar lejos los tiempos del “webmaster total”). Alberto Domínguez
• Uno sólo nunca hace nada dado que siempre necesita de un buen equipo detrás y personas competentes. Amado Martín
• Participar en un concurso de posicionamiento te quitará mucho tiempo, pero si aún así decides hacerlo es porque 1º) te sobra o 2º) no tienes los conocimientos necesarios para darte cuenta de que es mucho más rentable posicionar otras cosas que participar en un concurso de este tipo. Javier Lorente

¿Soy el único que no ve crecer de forma regular su proyecto en internet? ¿Solo “mi tráfico” atraviesa irregularidades? Esa es la sensación que tengo cuando veo publicadas por la blogosfera las estadísticas de tráfico mensuales de las diferentes redes de blog.

Si repasamos el Ranking de redes de blogs elaborado por Teoriza observamos que las 23 primeras redes del listado han crecido en tráfico respecto al mes anterior. ¿Ninguna tiene caídas mensuales (aunque sean leves)? ¿Ni en Agosto (cuando el número de usuarios de internet decrece generalmente)?

Lo decía Canguro Rico (jefe de Blogsfarm) hace unas semanas en su blog: “la curva (de crecimiento del tráfico en las redes de blog) parece no tener fin de su etapa exponencial.”

En mi opinión las redes de blogs han entrado en una carrera por crecer en número de blogs para poder crecer rápidamente en tráfico. Pero la pregunta del millón es, ¿la curva de los ingresos crece también de forma exponencial? Porque, como dijo Rodolfo Carpintier en su blog, el tráfico para empezar solo es coste.

¿Es este modelo de negocio (el del crecimiento por saturación) sostenible? ¿Hay redactores (con un nivel mínimo de calidad) suficientes para que cada mes aparezcan infinidad de nuevos blogs?

Constantemente leemos que la publicidad online sube (lo cual no se si es bueno o malo porque transmite una sensación de euforia que (creo) no se ajusta a la realidad), pero el número de soportes que tratan de quedarse con su trozo de pastel (lo cual es 100% lícito) aumenta en una proporción mucho mayor.

En mi opinión, el futuro de las redes de blogs en particular y de las webs en general pasa por una autorregulación (como en todos los sectores). Fusiones (buscando fortaleza y mayor rentabilidad), cierres (para centrarse en negocios más rentables)… Creo que no queda otro camino.

Nuestros padres nos enseñan desde pequeños que debemos estudiar para conseguir titulaciones (que no conocimientos) que nos proporcionen “buenos” trabajos.

Robert Kiyosaki nos explica lo contrario en su recomendable libro Padre rico, padre pobre: “debemos salirnos del camino por el que transita todo el mundo si queremos conseguir nuestra libertad financiera”.

Una forma de abadonar el camino es emprender, pero hay otras menos convencionales de hacerlo:

Jugar al póker también es un modo de ganarse la vida

Vivir de las apuestas de basket

Eduardo Losilla, un profesional del 1X2

7000 euros por un personaje de World of Warcraft

Son solo unos ejemplos, pero seguro que hay miles de casos más… (¿conocéis otros casos destacables?)

En el fondo comprendo a nuestros padres, ya que no es lo mismo explicar que tu hijo es banquero que decir que se gana la vida con el poker, ¿no?

Salte del camino, gánate la vida con lo que te guste y sobre todo… ¡se feliz! (ese debería ser nuestro lema).

PD: Yo todavía no lo hago… ¿pero quien sabe que deparará el futuro?

Antes de tener un blog personal bajo dominio propio, hice mi primera incursión en la blogosfera en la plataforma Blogger. Cuando comencé a escribir por aquí, mi blog anterior quedó abandonado.

No tenía mucho sentido repartir mis post en 2 blogs, por lo tanto he decidido traspasar los post más relevantes a mi “nueva casa” y eliminar el blog antiguo.

De está forma ya he eliminado 3 de los 4 blogs que llegué a mantener en Blogger. El primero que di de baja fue uno que creé sobre basket, el cual acabé integrando en MueveteBasket.es. Anoché, además del blog ya comentado, eliminé otro que había creado para un concurso de posicionamiento.

Por lo tanto, en blogger ya solo me queda Fuga bidón.

Lo dicho, de limpieza por la blogosfera…

Durante estos días se está celebrando, un año más, el concurso de posicionamiento de HazRuido.com. Como en años anteriores, el concurso consiste en posicionar primero en Google.es una palabra ficticia (comunactivo en esta ocasión) en una fecha y hora determinada (las 12 del 15 de diciembre).

Tras participar el año pasado durante unas semanas en el mismo concurso (la palabra elegida para aquella ocasión fue habitacuo) llegué a la conclusión de que este tipo de concursos no tienen mucho sentido.

¿Por qué? Sobre todo porque no se hace SEO real. En mi opinión, dos pilares básicos del SEO son la paciencia y trabajar la larga cola, y en estos concursos no hay ni lo uno (tienes un plazo fijo para realizar el trabajo) ni lo otro (hay que posicionar una palabra únicamente).

El otro motivo por el cual creó que no tienen mucho sentido es porque el 95% de los contenidos que se crean son SPAM que no aporta nada. Y digo yo, si el contenido es el rey de internet, ¿sirve para algo la gran mayoría del contenido creado para estos concursos?

Hace unos días, Javier Lorente (segundo en este mismo concurso el año pasado y primero en estos momentos en la edición actual) hizo una interesante reflexión tras la cual anunció que nunca volvería presentarse a un concurso de este tipo.

Da que pensar que una persona especialista en este tipo de concursos renuncie a ellos, ¿no?

Aclaración: Como podéis ver, aunque no estoy a favor de este tipo de concursos en cierto modo estoy participando en él, ya que estoy favoreciendo a un concursante enlazando a su blog. El motivo de hacer esto es que si antes hablaba de un 5% de contenido no SPAM en este tipo de concursos, el blog que mantiene Javier Lorente pertenece a esta pequeña porción ya que en él se pueden encontrar interesantes reflexiones SEO.

Un consejo para los jóvenes (Vida de un consultor)

La crisis como revulsivo muy positivo (Alejandro Suárez)

Los 10 motivos por los que fracasa una startup (Fail Beta)

¿Eres Ingeniero? Aprovecha tu ventaja (Canguro Rico)

Arruinarse está bien visto (Javier Casares)

Aclaración: Los post seleccionados son atemporales. Únicamente pretenden ser una colección de enlaces que me (nos) puedan ser útiles en algún momento. No son un recopilatorio tipo “las mejores jugadas de la semana en la blogosfera”.